O primeiro debate entre os pré-candidatos ao governo do Distrito Federal, promovido pela Band neste domingo (9), no Sesc Ceilândia, deixou claro quem ocupou o centro do alvo: a atual governadora Celina Leão (PP). Durante cerca de duas horas, adversários de diferentes espectros concentraram ataques na crise do BRB e no caso Master, forçando a chefe do Executivo a uma postura defensiva que, para muitos observadores, não conseguiu descolar sua imagem do governo anterior de Ibaneis Rocha.
Celina, que assume a reeleição após quatro meses no cargo, tentou se apresentar como gestora independente. Repetiu que, como vice, não tinha poder de interferir nas decisões e que foi contrária à operação envolvendo o Banco Master. “Não sou responsável pelos erros do Ibaneis”, afirmou. Disse ainda estar “sozinha” tentando salvar o banco e classificou o confronto como uma “caça à leoa”, completando que “na selva quem caça é a leoa”.
A defesa, no entanto, encontrou resistência. Paula Belmonte (PSDB) foi uma das mais diretas ao questionar a ausência de ação concreta: “Cadê a leoa e cadê a botina que não estava no Palácio do Buriti?”. A provocação fazia referência ao apelido político de Celina e à alegação de que, apesar de se declarar contrária, ela não orientou os deputados de seu partido na Câmara Legislativa contra medidas ligadas à operação. Outros candidatos reforçaram a tese de que o “mesmo CNPJ” unia a atual gestão à anterior, colocando a governadora no centro do desgaste político e financeiro do BRB.
Arruda (PSD) aproveitou o momento com uma postura diferente. Em vez de apenas atacar, o ex-governador trouxe números e propostas concretas. Citou documento encaminhado pelo governo ao Banco Central que apontaria um “furo” de R$ 6,6 bilhões, com potencial de chegar a R$ 20 bilhões caso recursos de empréstimo não fossem liberados. Alertou que o banco estaria sendo “empurrado com a barriga” para uma possível quebra após a eleição e defendeu medidas imediatas: corte de gastos, fim de patrocínios desnecessários, troca de comando e preservação da instituição.
Nas propostas, Arruda destacou a ampliação do metrô com quatro novas linhas, a contratação de mil médicos (cortando cargos comissionados e “cabos eleitorais”) e a reorganização da saúde, além de ordem nas contas públicas. Sua oratória experiente e o domínio de dados contrastaram com a posição isolada de Celina, alvo de “dobradinhas” e perguntas sucessivas. Bastidores do debate apontaram que equipes de outros candidatos preferiram evitar confrontos diretos com Arruda, temendo sua capacidade de resposta e popularidade.
A crise do BRB dominou o encontro e se tornou o principal campo de batalha. Enquanto Celina insistia em herdar o problema e agora ser a responsável por resolvê-lo, os adversários exploraram a dificuldade de separar sua trajetória da gestão anterior. Relatos posteriores indicam que a equipe da governadora avalia inclusive a possibilidade de ela não participar de próximos debates, diante da percepção de que ficou isolada recebendo críticas sem contrapartida equilibrada.
O debate não definiu a eleição, mas escancarou uma realidade: Celina Leão chegou como alvo principal e saiu precisando reconstruir uma narrativa de autonomia que, até aqui, não convenceu. Arruda, por sua vez, reforçou a imagem de quem conhece a máquina pública, apresenta números e oferece caminhos de gestão. Em uma disputa ainda aberta, a experiência e a objetividade do ex-governador ganharam destaque justamente no momento em que a candidata da situação mais precisava demonstrar controle.
A sucessão do Buriti começa marcada por ataques ao legado recente e pela busca de protagonismo. O eleitor, no centro de tudo, terá agora mais elementos para avaliar quem realmente oferece soluções, e quem ainda tenta se descolar dos problemas.
